子女是父母愛情的結(jié)晶，也是父母愛情的見證。但出于種種原因，小孩的父親可能對子女是否自己親生存有疑問，或者明明是自己親生，但為了不履行撫養(yǎng)義務(wù)卻不愿承認(rèn)，在這種情況下，不論是男方或者女方，都有權(quán)提起確認(rèn)親子關(guān)系的訴訟。
我們都知道，要確認(rèn)親子關(guān)系，行之有效的方法就是通過DNA鑒定。但是法律又禁止強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定，此時，如果一方拒絕配合做親子鑒定的話，是不是就無法確認(rèn)了呢？對于這個問題，我國《婚姻法》并沒有進(jìn)行規(guī)定，但是《婚姻法司法解釋（三）》以及將于2021年施行的《民法典》做了具體的規(guī)定。
那么法律關(guān)于“確認(rèn)親子關(guān)系”是如何規(guī)定的呢？

一、婚姻法司法解釋的規(guī)定

根據(jù)司法解釋的規(guī)定，夫妻一方對親子關(guān)系是否存在有疑問的，可以向法院請求確認(rèn)親子關(guān)系存在或者不存在。如果起訴的一方一方已經(jīng)提供了必要的證據(jù)，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又不配合做親子鑒定的話，法院就會支持原告的訴訟請求。
近日，杭州中院就做了一個這樣的判決。
2018年5月18日，王先生和許女士登記離婚。2019年2月3日，許女士產(chǎn)下一子葉某，出生醫(yī)學(xué)證明上載明的父親姓名為葉先生。王先生認(rèn)為，許女士是在他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間懷孕，因此，許女士所生的孩子與王先生存在親子關(guān)系，但許女士對此予以否認(rèn)。為此，王先生起訴至法院要求確認(rèn)其與葉某存在親子關(guān)系，并提供了結(jié)婚證、離婚證以及許女士的生產(chǎn)病歷等證據(jù)并請求做親自鑒定。
對于王先生做親子鑒定的請求，許女士和葉先生表示不同意，經(jīng)法院釋明相應(yīng)的法律后果，許女士也葉先生仍然拒絕做親子關(guān)系鑒定。最終法院根據(jù)婚姻法解釋的有關(guān)規(guī)定，確認(rèn)王先生和葉某存在親子關(guān)系。

二、《民法典》的規(guī)定

《民法典》第1073條也對親子關(guān)系進(jìn)行了規(guī)定。這屬于法律的新規(guī)定，是原來《婚姻法》當(dāng)中沒有規(guī)定的，也屬于法律對司法解釋的確認(rèn)和吸收。
這條規(guī)定和司法解釋相比，有兩點區(qū)別：
①可以請求確認(rèn)親子關(guān)系存在或者不存在的主體得到擴(kuò)大。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，有權(quán)請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系的，是夫或者妻一方，而民法典則將這個主體擴(kuò)大到成年子女。這就意味著，如果小張對自己究竟是不是張三所生有疑問的話，也可以向法院提起訴訟。
②司法解釋沒規(guī)定起訴條件，民法典則規(guī)定要有“正當(dāng)理由”。司法解釋規(guī)定的“提供必要證據(jù)予以證明”，不是指起訴時應(yīng)當(dāng)提供必要的證據(jù)，而是指對于存在或者不存在親子關(guān)系提供了必要證據(jù)。而民法典則對起訴設(shè)置了一個條件，那就是要有“正當(dāng)理由”，也就是說，張三不可能隨隨便便就起訴要求確認(rèn)自己和小張不存在親子關(guān)系，而是要有“正當(dāng)理由”，比如提供了妻子違背夫妻忠誠義務(wù)的證據(jù)等等。
③沒有規(guī)定具體的判定標(biāo)準(zhǔn)。民法典吸收了司法解釋中可以起訴要求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系的規(guī)定，但對如果另一方拒不配合做親子鑒定如何適用，也沒有在法律中予以規(guī)定。小狀認(rèn)為，雖然民法典沒有明確規(guī)定，但可以沿用司法解釋的規(guī)定，如果另一方拒絕配合做親子鑒定，則推定原告的訴訟請求成立。
不論是婚姻法司法解釋的規(guī)定還是《民法典》的規(guī)定，都只是一種“高度蓋然性”的推定結(jié)果，是在沒有直接證據(jù)可以證明客觀事實的情況下，法官依據(jù)規(guī)定作出的一種合理推斷，并意味著客觀事實就是如此。
這也提醒夫妻雙方，如果與孩子確實有親子關(guān)系或者沒有親子關(guān)系，盡管在情感上可能會排斥做親子鑒定，但從理性上看，對親子關(guān)系鑒定無需拒絕，這樣不僅無法達(dá)到使法院無法裁判的目的，反而可能出現(xiàn)與客觀事實相反的法律認(rèn)定。