子女是父母愛情的結晶，也是父母愛情的見證。但出于種種原因，小孩的父親可能對子女是否自己親生存有疑問，或者明明是自己親生，但為了不履行撫養義務卻不愿承認，在這種情況下，不論是男方或者女方，都有權提起確認親子關系的訴訟。
我們都知道，要確認親子關系，行之有效的方法就是通過DNA鑒定。但是法律又禁止強制進行親子鑒定，此時，如果一方拒絕配合做親子鑒定的話，是不是就無法確認了呢？對于這個問題，我國《婚姻法》并沒有進行規定，但是《婚姻法司法解釋（三）》以及將于2021年施行的《民法典》做了具體的規定。
那么法律關于“確認親子關系”是如何規定的呢？

一、婚姻法司法解釋的規定

根據司法解釋的規定，夫妻一方對親子關系是否存在有疑問的，可以向法院請求確認親子關系存在或者不存在。如果起訴的一方一方已經提供了必要的證據，另一方沒有相反證據又不配合做親子鑒定的話，法院就會支持原告的訴訟請求。
近日，杭州中院就做了一個這樣的判決。
2018年5月18日，王先生和許女士登記離婚。2019年2月3日，許女士產下一子葉某，出生醫學證明上載明的父親姓名為葉先生。王先生認為，許女士是在他們婚姻關系存續期間懷孕，因此，許女士所生的孩子與王先生存在親子關系，但許女士對此予以否認。為此，王先生起訴至法院要求確認其與葉某存在親子關系，并提供了結婚證、離婚證以及許女士的生產病歷等證據并請求做親自鑒定。
對于王先生做親子鑒定的請求，許女士和葉先生表示不同意，經法院釋明相應的法律后果，許女士也葉先生仍然拒絕做親子關系鑒定。最終法院根據婚姻法解釋的有關規定，確認王先生和葉某存在親子關系。

二、《民法典》的規定

《民法典》第1073條也對親子關系進行了規定。這屬于法律的新規定，是原來《婚姻法》當中沒有規定的，也屬于法律對司法解釋的確認和吸收。
這條規定和司法解釋相比，有兩點區別：
①可以請求確認親子關系存在或者不存在的主體得到擴大。根據司法解釋的規定，有權請求確認或者否認親子關系的，是夫或者妻一方，而民法典則將這個主體擴大到成年子女。這就意味著，如果小張對自己究竟是不是張三所生有疑問的話，也可以向法院提起訴訟。
②司法解釋沒規定起訴條件，民法典則規定要有“正當理由”。司法解釋規定的“提供必要證據予以證明”，不是指起訴時應當提供必要的證據，而是指對于存在或者不存在親子關系提供了必要證據。而民法典則對起訴設置了一個條件，那就是要有“正當理由”，也就是說，張三不可能隨隨便便就起訴要求確認自己和小張不存在親子關系，而是要有“正當理由”，比如提供了妻子違背夫妻忠誠義務的證據等等。
③沒有規定具體的判定標準。民法典吸收了司法解釋中可以起訴要求確認或者否認親子關系的規定，但對如果另一方拒不配合做親子鑒定如何適用，也沒有在法律中予以規定。小狀認為，雖然民法典沒有明確規定，但可以沿用司法解釋的規定，如果另一方拒絕配合做親子鑒定，則推定原告的訴訟請求成立。
不論是婚姻法司法解釋的規定還是《民法典》的規定，都只是一種“高度蓋然性”的推定結果，是在沒有直接證據可以證明客觀事實的情況下，法官依據規定作出的一種合理推斷，并意味著客觀事實就是如此。
這也提醒夫妻雙方，如果與孩子確實有親子關系或者沒有親子關系，盡管在情感上可能會排斥做親子鑒定，但從理性上看，對親子關系鑒定無需拒絕，這樣不僅無法達到使法院無法裁判的目的，反而可能出現與客觀事實相反的法律認定。